Systemy opieki zdrowotnej w krajach o niskim i średnim dochodzie

W ciągu ostatnich 10 lat debaty na temat zdrowia na świecie zwracały coraz większą uwagę na znaczenie systemów opieki zdrowotnej, które obejmują instytucje, organizacje i zasoby (fizyczne, finansowe i ludzkie) zebrane w celu świadczenia usług opieki zdrowotnej, które spełniają potrzeby ludności. Szczególnie ważne stało się podkreślenie systemów opieki zdrowotnej w krajach o niskim i średnim dochodzie ze względu na znaczne zewnętrzne finansowanie zapewnione dla programów specyficznych dla danej choroby, w szczególności leków i materiałów medycznych, oraz względne niedofinansowanie szerszej infrastruktury opieki zdrowotnej w tych systemach opieki zdrowotnej. Kraje.1 Funkcjonujący system opieki zdrowotnej ma zasadnicze znaczenie dla osiągnięcia powszechnego zasięgu opieki zdrowotnej, co było przedmiotem ostatnich oświadczeń grup rzeczniczych i innych organizacji na całym świecie, w tym deklaracji Organizacji Narodów Zjednoczonych w 2012 r.2 Ostatnie analizy zwracają uwagę na słabości systemów opieki zdrowotnej w krajach o niskich i średnich dochodach. Na przykład w 75 krajach, które stanowią ponad 95% zgonów matek i dzieci, mediana odsetka urodzeń, w których uczestniczy wykwalifikowany pracownik służby zdrowia, wynosi tylko 62% (zakres od 10 do 100%), a kobiety bez pieniędzy lub pokrycia ponieważ ta usługa jest o wiele mniej prawdopodobna, niż ta, którą otrzymują kobiety, które są w stanie za nią zapłacić3. Brak finansowej ochrony kosztów opieki zdrowotnej oznacza, że każdego roku około 100 milionów ludzi jest wypychanych poniżej progu ubóstwa, płacąc za zdrowie opieka, 4 i wiele więcej nie będą szukać opieki, ponieważ brakuje im niezbędnych funduszy.
W odpowiedzi na takie braki w systemie opieki zdrowotnej, wiele krajów i ich partnerzy w rozwoju wprowadzają nowe podejście do finansowania, organizowania i dostarczania opieki zdrowotnej. W tym artykule krótko omówiono główne słabości systemów opieki zdrowotnej w krajach o niskim i średnim dochodzie, wymieniono najczęstsze odpowiedzi na te słabości, a następnie przedstawiono trzy najbardziej popularne odpowiedzi do dalszego przeglądu. Odpowiedzi te, które wzbudzają znaczne kontrowersje, obejmują pytania o to, czy zapłacić za opiekę zdrowotną za pośrednictwem ogólnych podatków lub składkowych funduszy ubezpieczeniowych, aby poprawić ochronę finansową dla określonych grup ludności, czy skorzystać z zachęt finansowych w celu zwiększenia wykorzystania opieki zdrowotnej i poprawy stanu zdrowia jakość opieki i czy korzystać z prywatnych podmiotów w celu zwiększenia zasięgu systemu opieki zdrowotnej.
Niniejszy przegląd opiera się na dość obszernej literaturze na temat niedociągnięć systemów opieki zdrowotnej1 i na bazie danych dotyczących systemów opieki zdrowotnej.5 Jednakże niska jakość i nierównomierność pokrycia dowodów dotyczących wzmocnienia systemów opieki zdrowotnej oznacza, że dowody silniejszy niż dowód środków zaradczych. Ponadto szczególne okoliczności poszczególnych krajów silnie wpływają zarówno na decyzje dotyczące podejść, które mogą być istotne, jak i ich powodzenie, dlatego wszelkie uogólnienia dokonane w ramach badań systemów opieki zdrowotnej w poszczególnych krajach muszą być uważnie przeanalizowane6. Jest mało prawdopodobne, aby istniał jeden idealny projekt systemu opieki zdrowotnej lub magiczna kula, która automatycznie usunie braki
[hasła pokrewne: program chirurgiczne usuwanie ósemekiczny, Stomatolog Kraków, chirurgiczne usuwanie ósemek ]

Powiązane tematy z artykułem: chirurgiczne usuwanie ósemek program stomatologiczny Stomatolog Kraków