Tiotropium Respimat Inhaler and Risk of Death in COPD AD 6

Podstawowa charakterystyka pacjentów oraz stosowanie leków stosowanych w chorobach układu oddechowego i układu krążenia były podobne w trzech grupach badawczych (tabela i tabela S1 w sekcji 8 dodatku dodatkowego). Średni wiek (. SD) wynosił 65 . 9 lat, 71% pacjentów stanowili mężczyźni, 38% było aktualnymi palaczami, a średnia FEV1 wynosiła 48% przewidywanej wartości. Na początku około 50% pacjentów otrzymywało leki sercowo-naczyniowe inne niż statyny, a 11% miało arytmię serca w wywiadzie; 62% przyjmowało długo działającego .2-agonistę, a 68% zrobiło to podczas badania, przy odpowiednich proporcjach pacjentów odpowiednio 59% i 68%, przyjmujących wziewne glukokortykoidy. Śmierć
Tabela 2. Tabela 2. Ryzyko śmierci. Rycina 1. Rycina 1. Wykresy Kaplan-Meier i współczynniki ryzyka dla śmierci i zaostrzenia przewlekłej obturacyjnej choroby płuc (POChP). Pokazano wykresy Kaplana-Meiera na śmierć (w tym na temat stanu istotnego w obserwacji) (Panel A), zgon w analizie potraktowanej as (Panel C) i zaostrzenie POChP (Panel E), z odpowiednimi współczynnikami ryzyka dla każde porównanie (panele B, D i F). Liczba pacjentów narażonych na ryzyko zmniejsza się z powodu śmierci i utraty aktywności (wraz z przerwaniem leczenia w przypadku płytek C i E) do 660 dni. Po 660 dniach liczba pacjentów obciążonych ryzykiem również spada, ponieważ dotarli do okna zamknięcia badania. CI oznacza przedział ufności. Zgony w analizie traktowanej as były liczone jako śmiertelne zdarzenia niepożądane, niezależnie od tego, czy pacjent był leczony w chwili śmierci.
W pierwotnym punkcie końcowym ryzyka zgonu z jakiejkolwiek przyczyny stosunek ryzyka dla Respimat 5 .g w porównaniu do HandiHaler wynosił 0,96 (95% CI, 0,84 do 1,09); w przypadku Respimat 2,5 .g w porównaniu do HandiHaler, współczynnik ryzyka wynosił 1,00 (95% CI, 0,87 do 1,14) (Tabela 2 i Rysunek 1A i 1B). Ponieważ górne granice przedziałów ufności wynoszących 95% dla dwóch porównań były znacznie niższe od wstępnie określonego marginesu niezależności wynoszącego 1,25, pierwotne porównania Respimata 5 .g i 2,5 .g z HandiHaler 18 .g na śmierć z dowolnej przyczyny osiągnęły nie gorszą (Figura 1B).
Śmierć z jakiejkolwiek przyczyny podczas okresu obserwacji (niezależnie od przerwania leczenia) wystąpiła u 7,7% pacjentów w grupie Respimat 2,5-.g, 7,4% w grupie Respimat 5 .g i 7,7% w grupie HandiHaler. Podobne wyniki zaobserwowano w analizowanej analizie zdarzeń śmiertelnych z dowolnej przyczyny (odpowiednio 6,3%, 5,7% i 6,3% pacjentów w trzech grupach) (Tabela 2 i Figura 1C i 1D). Przyczyny zgonu były podobne w grupach leczonych, w tym zgon z przyczyn sercowo-naczyniowych (2,1%, 2,0% i 1,8% dla Respimat 2,5 .g, Respimat 5 .g i HandiHaler, odpowiednio).
Wstępnie zdefiniowane analizy śmiertelności w podgrupach przedstawiono w Rozdziale 7 Dodatku Uzupełniającego
[podobne: gabinety stomatologiczne, stomatolog poznań, nefrolog ]

Powiązane tematy z artykułem: Gabinety stomatologiczne nefrolog stomatolog poznań